TODAS LAS MÁQUINAS TEMPLADORAS DESPIERTAN ENERGÍA.POR ESO DEBEMOS HABLAR CUÁL DESPERDICIA MENOS ENERGÍA

El consumo de energía del templado del vidrio se utiliza como una forma torcida de aumentar las ventas.Hay muchas maneras de hacerlo.

Según el folleto Chinook Pro de la serie GLASTON FC (2018), el consumo de energía para vidrio transparente de 4 mm es de 2,70 kWh/m².El artículo dice lo mismo (2,70 kWh/m²), pero no incluye el consumo de energía por convección.GLASSROBOTS RoboTemp tenía aproximadamente un 30 % más de capacidad que Chinook Pro, ¡pero el consumo de energía era de 3,3 kWh/m²!La eficiencia de carga fue la misma, 65% en ambos casos.¿Quizás GLASTON tampoco ha incluido la eficiencia eléctrica y mecánica ni las pérdidas de calor?Son destacables, pérdida de calor 2% + templado motor soplador e inversor min.5%.El gráfico 1 describe mi pensamiento.

LA EFICIENCIA DE CARGA ES IMPORTANTE

GLASTON lo explicó bien en artículos.GLASTON utilizó en el folleto 2018 una eficiencia de carga del 65% pero en los artículos varias.Los artículos son de los años 2015 y 2017. El primer CONVAIR se fabricó en 1996. GLASTON compró el know how de GLASSROBOTS RoboTemp en 2014 y empleó ingenieros de GLASSROBOTS.Generalmente se utiliza una eficiencia de carga del 65% y esto también se utiliza más adelante.

SE PUEDE CALCULAR EL CONSUMO DE ENERGÍA

Sin embargo, es necesario saber ciertas cosas.

1. El consumo de energía para calefacción es muy claro, pero la eficiencia de carga debe ser precisa, por ejemplo del 65%.
2. GLASTON da en el artículo una “regla práctica” para templar la energía.Se da para una eficiencia de carga del 90%.Esto se ajusta al 65%.Esta información es importante ya que es difícil determinar el “límite” de templado y enfriamiento para vidrios de más de 5 mm de espesor.
3. Todo lo demás es “desconocido”.Afortunadamente, son casi los mismos para todos los fabricantes.Por lo tanto, la comparación es bastante precisa pero se debe conocer la capacidad correcta.

Nota: Es necesaria una parte de la energía de refrigeración.En el caso de vasos finos, el tiempo de calentamiento siempre es mayor que el tiempo de templado y enfriamiento.Por tanto, el resultado siempre es correcto.En el caso de vasos más gruesos, esto también es correcto, ya que el tiempo de enfriamiento siempre se puede acortar al tiempo de calentamiento.La excepción son los vasos más gruesos.

Los fabricantes de hornos de templado conocen muchos trucos para confundir a los clientes en cuanto al consumo de energía y la capacidad.Por ejemplo, dando capacidades en función de valores de emisividad de 0,08 o 0,04 y cristales de plata simples y dobles.Otra es que la máquina templadora puede templar “incluso vidrio E 0,01”.Incluso una máquina de calentamiento por radiación puede hacer esto.Otra cosa es la calidad del vidrio, el consumo energético y la capacidad.

Esta tabla muestra los resultados del cálculo según el principio anterior y los gráficos 1 y 2.

COMENTARIOS

CONVAIR despertó mi interés por la convección en 1996. Desde entonces, sentí que una alta velocidad de calentamiento es la clave para un bajo consumo de energía según el gráfico 3.

El artículo de GLASTON tiene la siguiente frase.“El ejemplo anterior no tiene en cuenta la energía necesaria por convección porque diferentes tecnologías utilizan diferentes cantidades de energía, por lo que las cifras en realidad serían ligeramente superiores”.En este artículo el consumo energético es el mismo que en el folleto, 2,70 kW/m².La serie FC tiene una alta potencia de convección (13 kW/m²). La explicación correcta habría sido que a altas temperaturas utiliza 1/3 de la energía y los ventiladores de convección no utilizan una potencia promedio del 50 %.La diferencia con CONVAIR está en el rango de 0,1 – 0,3 kWh/m² con espesores de vidrio de 3 – 10 mm.

En comparación, la potencia de convección de CONVAIR era de 5 kW/m² y RoboTemp de 10 kW/m². Tenían aprox.¡30 % más de capacidad que el Chinook Pro de la serie GLASTON FC!Según tengo entendido y según el gráfico 1, esto debería ser todo lo contrario.Por capacidad GLASTON patentó su desarrollo.

Cuando GLASTON lanzó con éxito la serie FC en 2010, los principales argumentos de venta fueron:

“Hasta un 30% menos de consumo energético” y ese “aumento de capacidad del 40%”.GLASTON no especificó a qué tipos de vidrio ni proceso de calentamiento.

Además, la ilustración de la circulación de aire por convección era tal que habría arruinado el buen proceso de la serie FC.

Se trataba de una jerga de marketing exitosa, que no se basaba en realidades técnicas.

CONCLUSIÓN

Con el tiempo, la tecnología deficiente es reemplazada por tecnología mejor.CONVAIR y RoboTemp desaparecieron del mercado porque el cambio de calentadores era casi imposible de realizar.Price jugó un papel importante en esto.Los competidores empezaron a vender hornos de "calentamiento por convección".¡Incluso aquellos que no calientan en absoluto el aire por convección!El éxito de Land Glass Technology Co., Ltd se basó desde que comenzaron temprano.Tuve negociaciones de licencia con ellos en 2002 y 2003. Como resultado, comenzaron a violar las patentes de FERACITAS US 7,290,405 y las patentes respectivas de China y Finlandia.La mejora que hicieron fueron calentadores cortos dentro de la caja de convección y un calentamiento matricial del aire de convección.Más tarde vino la serie FC después de 2010 y unos años después de HEGLA-Taifin.

CONVAIR alcanzó capacidades extremadamente altas en 1996. Para vidrio transparente de 5 mm, 26 cargas/hora y para vidrio E 0,02, 22 cargas/hora.El motivo se desconocía hace 25 años.Risto Nikander inventó y comprendió que CONVAIR calentaba el aire por convección dos veces en 2021. Ya en 2020 comprendió calentar el aire por convección una vez + calentamiento por radiación.Ahora estas solicitudes de patente se combinan y cubren también la calefacción por convección dos veces como CONVAIR.A esto lo llamo “convección pura”, ya que no tiene ninguna radiación colorida efectiva.Sin embargo, la radiación aumenta notablemente la capacidad del vidrio transparente.Según la decisión provisional sobre la solicitud de patente, es casi seguro que se concederán las patentes.