TODAS AS MÁQUINAS DE TÊMPERA DESPERDIÇAM ENERGIA.É POR ISSO QUE DEVEMOS FALAR QUAL DESPERDICA MENOS ENERGIA

O consumo de energia para têmpera de vidro é usado como uma forma tortuosa de aumentar as vendas.Existem várias maneiras de fazer isso.

De acordo com o folheto Chinook Pro da série GLASTON FC (2018), o consumo de energia para vidro transparente de 4 mm é de 2,70 kWh/m².O artigo diz o mesmo, (2,70 kWh/m²), mas que o consumo de energia por convecção não está incluído.O GLASSROBOTS RoboTemp tinha capacidade cerca de 30% maior que o Chinook Pro, mas o consumo de energia era de 3,3 kWh/m²!A eficiência de carregamento foi a mesma, 65% em ambos os casos.Talvez o GLASTON também não tenha incluído eficiência elétrica e mecânica ou perdas de calor?Eles são notáveis, perda de calor 2% + motor do soprador de têmpera e inversor mínimo.5%.O Gráfico 1 descreve meu pensamento.

A EFICIÊNCIA DE CARREGAMENTO É IMPORTANTE

GLASTON explicou isso bem em artigos.A GLASTON utilizou na brochura 2018 65% de eficiência de carregamento, mas nos artigos vários.Os artigos são dos anos 2015 e 2017. O primeiro CONVAIR foi feito em 1996. A GLASTON comprou o know-how da GLASSROBOTS RoboTemp em 2014 e empregou engenheiros da GLASSROBOTS.Geralmente é usada uma eficiência de carregamento de 65% e isso também é usado posteriormente.

O CONSUMO DE ENERGIA PODE SER CALCULADO

No entanto, certas coisas devem ser conhecidas.

1. O consumo de energia para aquecimento é muito claro, mas a eficiência de carregamento deve ser precisa, por exemplo 65%.
2. GLASTON fornece no artigo “regra geral” para energia de têmpera.É fornecido para eficiência de carregamento de 90%.Isso é ajustado para 65%.Esta informação é importante porque é difícil determinar o “limite” de têmpera e resfriamento para vidros com mais de 5 mm de espessura.
3. Todo o resto é “desconhecido”.Felizmente, eles são quase iguais para todos os fabricantes.Portanto, a comparação é bastante precisa, mas a capacidade correta deve ser conhecida.

Nota: É necessária uma parte da energia de arrefecimento.Para vidros finos, o tempo de aquecimento é sempre maior que o tempo de têmpera e resfriamento.Assim, o resultado está sempre correto.Para vidros mais grossos isto também é correto, pois o tempo de resfriamento sempre pode ser reduzido para o tempo de aquecimento.A exceção são os vidros mais grossos.

Os fabricantes de fornos de têmpera conhecem muitos truques para confundir os clientes quanto ao consumo e capacidade de energia.Por exemplo, dando capacidades dependendo dos valores de emissividade de 0,08 ou 0,04 e vidros de prata simples e duplos.Outra é que a máquina de têmpera pode temperar “até vidro E 0,01”.Até mesmo uma máquina de aquecimento por radiação pode fazer isso.A qualidade do vidro, o consumo de energia e a capacidade são outra coisa.

Esta tabela mostra os resultados do cálculo conforme o princípio acima e os gráficos 1 e 2.

COMENTÁRIOS

A CONVAIR despertou meu interesse pela convecção em 1996. Desde então, senti que a alta velocidade de aquecimento é a chave para o baixo consumo de energia conforme gráfico 3.

O artigo GLASTON tem a seguinte frase.“O exemplo acima não leva em consideração a energia necessária para a convecção porque diferentes tecnologias utilizam diferentes quantidades de energia, razão pela qual os números na realidade seriam ligeiramente superiores”.Neste artigo o consumo de energia é igual ao do folheto, 2,70 kW/m².A série FC possui alta potência de convecção, (13 kW/m²). A explicação correta seria que em altas temperaturas ela utiliza 1/3 da energia e os sopradores de convecção não utilizam em média 50% da potência.A diferença para o CONVAIR está na faixa de 0,1 – 0,3 kWh/m² com espessuras de vidro de 3 – 10 mm.

Para efeito de comparação, a potência de convecção do CONVAIR foi de 5 kW/m² e do RoboTemp, de 10 kW/m².Capacidade 30% maior do que o Chinook Pro da série GLASTON FC!Pelo meu entendimento e pelo gráfico 1 isso deveria ser o contrário.Para capacidade, a GLASTON patenteou seu desenvolvimento.

Quando a GLASTON lançou com sucesso a série FC em 2010, os principais argumentos de vendas foram:

“Consumo de energia até 30% menor” e aquele “aumento de capacidade de 40%”.A GLASTON não especificou quais tipos de vidro ou processo de aquecimento.

Além disso, a ilustração da circulação de ar por convecção era tal que teria tornado um desastre o bom processo da série FC.

Eram jargões de marketing de sucesso, não baseados em realidades técnicas.

CONCLUSÃO

Eventualmente, a tecnologia pobre é substituída por uma tecnologia melhor.CONVAIR e RoboTemp desapareceram do mercado porque a troca de aquecedores era quase impossível de ser feita.Price desempenhou um grande papel nisso.Os concorrentes começaram a vender fornos de “aquecimento por convecção”.Mesmo aqueles que não aquecem o ar de convecção!O sucesso da Land Glass Technology Co., Ltd foi baseado desde que começaram cedo.Tive negociações de licença com eles em 2002 e 2003. Como resultado, eles começaram a violar as patentes FERACITAS US 7.290.405 e as respectivas patentes chinesas e finlandesas.A melhoria que eles fizeram foram aquecedores curtos dentro da caixa de convecção e um aquecimento tipo matriz de ar de convecção.Mais tarde veio a série FC depois de 2010 e alguns anos depois do HEGLA-Taifin.

A CONVAIR atingiu capacidades extremamente elevadas em 1996. Para vidro transparente de 5 mm 26 cargas/hora e vidro E 0,02 22 cargas/hora.O motivo era desconhecido há 25 anos.Risto Nikander inventou e entendeu que CONVAIR aquecia o ar de convecção duas vezes em 2021. Já em 2020, ele entendeu aquecer o ar de convecção uma vez + aquecimento por radiação.Agora, esses pedidos de patente são combinados e cobrem também o aquecimento por convecção duas vezes, como o CONVAIR.Isso eu chamo de “convecção pura”, uma vez que não possui nenhuma radiação colorida eficaz.No entanto, a radiação aumenta notavelmente a capacidade do vidro transparente.Com base na decisão provisória do pedido de patente, é quase certo que as patentes serão concedidas.