모든 템퍼링 기계는 에너지를 낭비합니다.이것이 우리가 에너지를 가장 적게 낭비하는 방법에 대해 이야기해야 하는 이유입니다.

유리 강화 에너지 소비는 매출을 늘리기 위한 비뚤어진 방법으로 사용됩니다.이를 수행하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

GLASTON FC 시리즈 Chinook Pro 브로셔(2018)에 따르면 4mm 투명 유리의 에너지 소비량은 2,70kWh/m²입니다.기사에도 동일(2,70kWh/m²)이라고 나와 있지만 대류 에너지 소비량은 포함되지 않았습니다.GLASSROBOTS RoboTemp는 Chinook Pro보다 용량이 약 30% 더 높았지만 에너지 소비량은 3,3kWh/m²였습니다!로딩 효율은 두 경우 모두 65%로 동일했습니다.어쩌면 GLASTON에는 전기적, 기계적 효율성이나 열 손실도 포함되지 않았을까요?그들은 놀랍습니다. 열 손실 2% + 템퍼링 송풍기 모터 및 인버터 최소.5%.그래프 1은 내 생각을 설명합니다.

로딩 효율성이 중요합니다

GLASTON은 이를 기사에서 잘 설명했습니다.2018년 브로셔에 사용된 GLASTON은 로딩 효율이 65%이지만 기사에서는 다양합니다.기사는 2015년과 2017년의 것입니다. 첫 번째 CONVAIR는 1996년에 만들어졌습니다. GLASTON은 2014년에 GLASSROBOTS RoboTemp 노하우를 구입하고 GLASSROBOTS 엔지니어를 고용했습니다.일반적으로 65% 로딩 효율이 사용되며, 이는 나중에도 사용됩니다.

에너지 소비량을 계산할 수 있습니다.

그러나 몇 가지 사항을 알아야 합니다.

1. 난방을 위한 에너지 소비는 매우 명확하지만 부하 효율은 정확해야 합니다(예: 65%).
2. GLASTON은 에너지 조절에 대한 "엄지 법칙"이라는 기사를 제공합니다.90%의 로딩 효율을 제공합니다.이는 65%로 조정됩니다.두께가 5mm를 초과하는 유리에 대해서는 템퍼링 및 냉각의 "한계"를 말하기 어렵기 때문에 이 정보는 중요합니다.
3. 다른 모든 것은 "알 수 없음"입니다.다행히도 모든 제조업체에서 거의 동일합니다.따라서 비교는 매우 정확하지만 정확한 용량을 알아야 합니다.

참고: 냉각 에너지의 일부가 필요합니다.얇은 유리의 경우 가열 시간은 항상 템퍼링 및 냉각 시간보다 깁니다.따라서 결과는 항상 정확합니다.두꺼운 유리의 경우 냉각 시간이 항상 가열 시간으로 단축될 수 있으므로 이는 올바른 것입니다.가장 두꺼운 안경은 예외입니다.

템퍼링 퍼니스 제조업체는 에너지 소비 및 용량에 대해 고객을 혼동시키는 많은 트릭을 알고 있습니다.예를 들어, 0,08 또는 0,04의 방사율 값과 단일 및 이중 은유리에 따라 용량을 제공합니다.또 다른 하나는 템퍼링 기계가 "E 0,01 유리"까지 템퍼링할 수 있다는 것입니다.복사 가열 기계도 이를 수행할 수 있습니다.유리의 품질, 에너지 소비 및 용량은 또 다른 문제입니다.

위의 원리와 그래프 1, 2에 따른 계산 결과를 표로 나타내었다.

코멘트

CONVAIR는 1996년부터 대류에 대한 관심을 갖게 되었습니다. 그 이후 그래프 3과 같이 높은 가열 속도가 낮은 에너지 소비의 핵심임을 느꼈습니다.

GLASTON 기사에는 다음과 같은 문장이 있습니다."위의 예는 기술마다 사용하는 에너지 양이 다르기 때문에 대류에 필요한 에너지를 고려하지 않았으며, 이것이 실제 수치가 약간 더 높은 이유입니다."이 기사에서 에너지 소비량은 브로셔에 나온 것과 동일하며 2,70kW/m²입니다.FC 시리즈는 대류 전력이 높습니다(13kW/m²). 올바른 설명은 고온에서 에너지의 1/3을 사용하고 대류 송풍기는 평균 50% 전력을 사용하지 않는다는 것입니다.CONVAIR와의 차이점은 0,1 – 0,3kWh/m² 유리 두께 3 – 10mm 범위에 있습니다.

비교를 위해 CONVAIR 대류 전력은 5kW/m²이고 RoboTemp는 10kW/m²였습니다.GLASTON FC 시리즈 Chinook Pro보다 30% 더 높은 용량!내 이해와 그래프 1에 따르면 이는 그 반대여야 합니다.용량을 위해 GLASTON은 개발 특허를 받았습니다.

GLASTON이 2010년 FC 시리즈를 성공적으로 출시했을 때 주요 판매 주장은 다음과 같습니다.

"에너지 소비 최대 30% 감소" 및 "40% 용량 증가".GLASTON은 어떤 유리 종류나 가열 공정을 명시하지 않았습니다.

또한 대류 공기 순환 일러스트는 FC 시리즈의 좋은 프로세스를 재앙으로 만들 정도였습니다.

이는 기술적인 현실에 근거한 것이 아니라 성공적인 마케팅 전문 용어였습니다.

결론

결국 열악한 기술은 더 나은 기술로 대체됩니다.CONVAIR와 RoboTemp는 히터 교체가 거의 불가능해지면서 시장에서 사라졌습니다.여기에는 가격이 큰 역할을 했습니다.경쟁업체에서는 "대류 가열" 퍼니스를 판매하기 시작했습니다.대류 공기를 전혀 가열하지 않는 그런 것조차도!Land Glass Technology Co., Ltd의 성공은 초기 시작부터 기반을 두었습니다.저는 2002년과 2003년에 그들과 라이센스 협상을 했습니다. 그 결과 그들은 FERACITAS 특허 US 7,290,405와 중국 및 핀란드 각각의 특허를 위반하기 시작했습니다.그들이 개선한 점은 대류 상자 내부의 짧은 히터와 대류 공기의 매트릭스 유형 가열이었습니다.나중에 2010년 이후 FC 시리즈가 나왔고 HEGLA-Taifin 이후 몇 년이 지났습니다.

CONVAIR는 1996년에 매우 높은 용량에 도달했습니다. 5mm 투명 유리의 경우 시간당 26로드 및 E 0,02 유리의 경우 시간당 22로드입니다.그 이유는 25년 동안 알려지지 않았습니다.Risto Nikander는 2021년에 CONVAIR가 대류 공기를 두 번 가열한다는 것을 발명하고 이해했습니다. 이미 2020년에 그는 대류 공기를 한 번 가열 + 복사 가열을 이해했습니다.이제 이러한 특허 출원이 결합되어 CONVAIR처럼 가열 대류도 두 번 다루고 있습니다.나는 이것을 "순수 대류"라고 부릅니다. 왜냐하면 그것은 효과적인 다채로운 복사를 전혀 가지지 않기 때문입니다.그러나 방사선은 투명 유리 용량을 현저하게 증가시킵니다.특허 신청 임시 결정에 따르면 특허가 부여될 것이 거의 확실합니다.