SVI STROJEVI ZA KALJENJE TREBE ENERGIJU.EVO ZAŠTO TREBA RAZGOVARATI KOJI TRIŠI NAJMANJE ENERGIJE

Potrošnja energije za kaljenje stakla koristi se kao pogrešan način povećanja prodaje.Postoji mnogo načina za to.

Prema brošuri GLASTON FC-serije Chinook Pro (2018.) potrošnja energije za prozirno staklo od 4 mm iznosi 2,70 kWh/m².Članak govori isto, (2,70 kWh/m²), ali da potrošnja konvekcijske energije nije uključena.GLASSROBOTS RoboTemp imao je oko 30% veći kapacitet od Chinooka Pro, ali je potrošnja energije bila 3,3 kWh/m²!Učinkovitost učitavanja bila je ista, 65% u oba slučaja.Možda GLASTON nije uključio ni električnu i mehaničku učinkovitost ili toplinske gubitke?Izvanredni su, gubitak topline 2% + motor puhala za kaljenje i inverter min.5%.Grafikon 1 opisuje moje razmišljanje.

UČINKOVITOST UTOVARA JE VAŽNA

GLASTON je to dobro objasnio u člancima.GLASTON je u brošuri 2018. koristio 65% učinkovitosti utovara, ali u člancima različite.Članci su iz 2015. i 2017. godine. Prvi CONVAIR je napravljen 1996. godine. GLASTON je 2014. kupio GLASSROBOTS RoboTemp know how i zaposlio GLASSROBOTS inženjere.Općenito se koristi učinkovitost učitavanja od 65%, a to se koristi i kasnije.

MOŽE SE IZRAČUNATI POTROŠNJA ENERGIJE

Ipak, neke stvari se moraju znati.

1. Potrošnja energije za grijanje je vrlo jasna, ali učinkovitost opterećenja mora biti točna, na primjer 65%.
2. GLASTON daje u članku "pravilo palca" za temperiranje energije.Daje se za učinkovitost opterećenja od 90%.Ovo je podešeno na 65%.Ovaj podatak je važan jer je “granicu” kaljenja i hlađenja teško odrediti za stakla debljina preko 5 mm.
3. Sve ostalo je "nepoznato".Srećom, oni su gotovo isti za svakog proizvođača.Stoga je usporedba prilično točna, ali mora se znati točan kapacitet.

Napomena: Potreban je dio rashladne energije.Za tanka stakla vrijeme zagrijavanja je uvijek duže od vremena kaljenja i hlađenja.Dakle, rezultat je uvijek točan.Za deblja stakla to je također točno jer se vrijeme hlađenja uvijek može skratiti na vrijeme zagrijavanja.Izuzetak su najdeblja stakla.

Proizvođači peći za kaljenje znaju mnoge trikove kako zbuniti kupce zbog potrošnje energije i kapaciteta.Na primjer, davanje kapaciteta ovisno o vrijednostima emisivnosti od 0,08 ili 0,04 te jednostruka i dvostruka srebrna stakla.Drugi je da se kaljenjem može kaliti “i staklo E 0,01”.To može učiniti čak i stroj za grijanje zračenjem.Kvaliteta stakla, potrošnja energije i kapacitet su druga stvar.

Ova tablica prikazuje rezultate izračuna prema gore navedenom principu i grafikone 1 i 2.

KOMENTARI

CONVAIR je pobudio moje zanimanje za konvekciju 1996. Od tada sam smatrao da je velika brzina grijanja ključ za nisku potrošnju energije kao što je prikazano na grafikonu 3.

GLASTON članak ima sljedeću rečenicu.“Gornji primjer ne uzima u obzir energiju potrebnu za konvekciju jer različite tehnologije koriste različite količine energije, zbog čega bi brojke u stvarnosti bile malo veće”.U ovom članku potrošnja energije je ista kao u brošuri, 2,70 kW/m².FC-serija ima visoku konvekcijsku snagu, (13 kW/m²), Točno objašnjenje bi bilo da pri visokim temperaturama koristi 1/3 energije, a konvekcijski puhala ne koriste prosječno 50% snage.Razlika u odnosu na CONVAIR je u rasponu od 0,1 – 0,3 kWh/m² debljine stakla 3 – 10 mm.

Za usporedbu, konvekcijska snaga CONVAIR-a bila je 5 kW/m², a RoboTemp 10 kW/m². Imali su cca.30% veći kapacitet od GLASTON FC-serije Chinook Pro!Prema mom razumijevanju i grafikonu 1, ovo bi trebalo biti suprotno.Za kapacitet GLASTON je patentirao svoj razvoj.

Kada je GLASTON uspješno lansirao FC-seriju 2010. glavni prodajni argumenti bili su:

“Do 30% manja potrošnja energije” i to “40% povećanje kapaciteta”.GLASTON nije precizirao na koju vrstu stakla ili postupak zagrijavanja.

Također, ilustracija konvekcijske cirkulacije zraka bila je takva da bi napravila katastrofu od dobrog procesa FC-serije.

To je bio uspješan marketinški žargon, koji se nije temeljio na tehničkoj stvarnosti.

ZAKLJUČAK

Lošu tehnologiju na kraju zamjenjuje bolja tehnologija.CONVAIR i RoboTemp su nestali s tržišta jer je promjenu grijača bilo gotovo nemoguće izvesti.Price je u tome odigrao veliku ulogu.Konkurenti su počeli prodavati peći za ”konvekcijsko grijanje”.Čak i takve koje uopće ne griju konvekcijski zrak!Land Glass Technology Co., Ltd uspjeh se temeljio otkad su započeli rano.S njima sam vodio pregovore o licenci 2002. i 2003. Kao rezultat toga, počeli su kršiti FERACITAS patente US 7,290,405 i kineske i finske patente.Poboljšanje koje su napravili bili su kratki grijači unutar konvekcijske kutije i matrično grijanje konvekcijskog zraka.Kasnije je došla FC-serija nakon 2010. i nekoliko godina nakon HEGLA-Taifin.

CONVAIR je 1996. godine dosegao izuzetno visoke kapacitete. Za 5 mm prozirno staklo 26 punjenja/sat i E 0,02 staklo 22 punjenja/sat.Razlog je bio nepoznat 25 godina.Risto Nikander je izumio i shvatio da CONVAIR grije konvekcijski zrak dva puta 2021. Već 2020. shvatio je grijati konvekcijski zrak jednom + grijanje zračenjem.Sada su ove patentne prijave kombinirane i pokrivaju i konvekciju grijanja dva puta kao CONVAIR.Ovo ja zovem "čista konvekcija" budući da uopće nema učinkovitog šarenog zračenja.Međutim, zračenje značajno povećava kapacitet prozirnog stakla.Na temelju privremene odluke o prijavi patenta gotovo je sigurno da će patenti biti odobreni.